SWF politici moeten nog in lijsttrekkersrol groeien
Sneek - Op woensdag 19 februari werden door GrootSneek de elf aan de gemeenteraadsverkiezingen van 19 maart deelnemende lijsttrekkers bevraagd door presentator / programmamaker Eelke Lok. Een wellicht wat overleefde vorm van verkiezingsdebat, maar wel levendig dankzij een pittig doorvragende Eelke Lok, die als spreekstalmeester de regie stevig in handen hield. De partijen kwamen na een korte introductie allemaal redelijk goed aan het woord.
Zij het dat de argumenten die door de politici in spé op de gestelde vragen werden aangevoerd niet allemaal in dezelfde mate steekhoudend waren. De zittende wethouders Sjoerd Tolsma en Maarten Offinga van respectievelijk PvdA en CDA staken qua dossierkennis met kop en schouders boven de overige lijsttrekkers uit, hetgeen overigens geen verrassing is. Het is hun dagelijks werk, terwijl de overige lijsttrekkers ‘het er bij doen’.
Vertaalslag
Opvallend was overigens dat, op een enkele gunstige uitzondering na, de politici niet in staat waren om de vertaalslag te maken van ‘de oude koeien’ (Houkepoort, fietsveiligheid, Kernenbeleid, Stoomtrein) naar hun eigen partijprogramma ten aanzien van deze punten. Maar voor de veiligheid kozen in de vorm van een discussie over en het bekritiseren van het beleid van de afgelopen raadsperiode. Alsof deze oude koeien er plotseling niet meer toe doen bij het ingaan van een nieuwe raadsperiode.
Dat leverde een bij tijd en wijle vermakelijk gehakketak op met een weinig verheffend informatiegehalte, aangezien de lijsttrekkers c.q. zittende wethouders zich geroepen voelden hun beleid te verdedigen. Met name Totaal Lokaal en Gemeentebelangen positioneerden zich als antipartij door respectievelijk verantwoording te eisen (in de vorm van een enquête - een motie die de eindstreep niet haalde) en ‘pek en veren’ te propageren voor de bestuurders die deze ‘doofpotaffaires’ onder hun ‘allesziende’ blik hadden laten gebeuren.
Vrolijke noot op het GrootSneek lijsttrekkersdebat was de aanwezigheid van Johan-Sjaak Spruijt van de Partij van de Bijstand (kroketten en bier voor twee kwartjes), die als belangrijkste verkiezingsleus een Kerstbonus van €350 voor de bijstandstrekkers propageerde en leegstaande panden op het industrieterrein wil herbestemmen als werkplaatsen voor ambachtslieden (met behoud van uitkering?).
Wat evident naar voren kwam in de bijeenkomst van afgelopen woensdag is dat de lijsttrekkers scherpte ontberen op het gebied: denken in kansen en toekomstmogelijkheden die aansluiten bij hun eigen partijprogramma, of om te buigen zijn in hun eigen partijpunten. En zich ten tweede behoorlijk zullen moeten verdiepen in hun eigen programma. Huiswerk dus, met nog een maand voor de boeg, voordat D-Day 19 maart aanbreekt.
Eindscore
Tijdens het debat was onder een twintigtal van de circa 150 aanwezigen aanwezigen een beoordelingsformulier verspreid, waarop per lijsttrekker een eindscore kon worden ingevuld . Daarbij kwam GroenLinks lijsttrekker Angeline Kerver als ‘debater’ met de hoogste score uit de bus. Zij ontving een slagroomtaart en een interview in het GrootSneek magazine van februari, dat volgende week verschijnt.
Concluderend: een levendig debat waarbij Eelke Lok de regie stevig in handen had. De lakmoesproef voor de deelnemende politici, waarbij bleek dat er ten aanzien van feitenkennis, positivisme, vooruit kijken en een doorwrochte kennis van het eigen verkiezingsprogramma, nog veel huiswerk valt te doen (positieve uitzonderingen, zoals hiervoor genoemd, daargelaten). Te veel deelnemende partijen, waardoor bij een evenredige verdeling van de aandacht te weinig diepgang werd bereikt. Dat er met dit debat alleen maar politiek geëngageerde partijgenoten van de lijsttrekkers werden gemobiliseerd is, zoals bij overigens ieder verkiezingsdebat het geval is, een vast gegeven. (Fotografie Jeroen van der Kallen)
