Belangrijkste argumenten voor behoud van de Bieb waren: cultuur verschraling, wegsnijden van ontmoetingsplaats voor de jeugd, wegsaneren van internetmogelijkheden, verdwijnen van grote-letter boeken (verzorgingstehuis), hulp van bibliotheekpersoneel bij dyslectici, activiteiten als Kinderboekenweek, lezen is een onderdeel van de algemene ontwikkeling, krant of tijdschrift lezen dat ik zelf niet kan betalen, enzovoorts.
Conclusies
Op basis van de gesprekken die er zijn gevoerd concludeert de SP dat sluiting van vestigingen of vervanging door een ‘Lytse Bieb’ onder meer tot gevolg zal hebben dat:
\t- De toegankelijkheid van de bieb sterk afneemt voor mensen met een laag inkomen, met name ook van kranten, tijdschriften, computer en internet.
\t- Het voor minder mobiele mensen, zoals ouderen of mensen met een beperking veel lastiger wordt gebruik te maken van een bibliotheek. Mede omdat de persoonlijke aandacht die bibliotheekmedewerkers hebben voor deze groepen wegvalt.
\t- De functie van de bieb als ontmoetingsplaats en onderdeel van de sociale structuur in de kleine kernen verdwijnt.
\t- Kinderen van nul tot vier en van twaalf jaar en ouder als doelgroep verwaarloosd raken.
\t- In het algemeen het voorzieningenniveau in de kleine kernen nog verder
\t- verschraalt, waardoor de leefbaarheid afneemt.
De teneur van het rapport laat weinig ruimte voor interpretatieverschillen: Handen af van de Kleine Bieb aldus de SP SWF. Voor wie het volledige rapport wil lezen, bestaat de mogelijkheid dat te downloaden door te klikken op onderstaande link.
20121017 Bibliotheekbezoekers aan het woord