Ingezonden: Van wie is de vis in het IJsselmeer?

Dronrijp - De commissie toekomst IJsselmeervisserij stelt voor om drie jaar lang geen visserij toe te staan op het IJsselmeer. Al tientallen jaren wordt er gesproken over de overbevissing op het IJsselmeer. Onderzoeksbureau Imares doet al jarenlang onderzoek naar de visstand in het IJsselmeer en constateert de laatste jaren dat er slechts nog eenjarige vis in de plas voorkomt. De rest is volledig met netten weggevist.

De palingvangsten zijn drastisch verminderd en daardoor hebben de beroepsvissers andere vissoorten als voorn en brasem gezocht om op te vissen totdat ook die op waren. Zelfs de pos, een visje dat 25 centimeter groot kan worden, moest er aan geloven. En nu de plas leeg is, moet de recreatievisser boeten voor de misstanden die begaan zijn door de beroepsvissers die met hun tienduizenden netten niet alleen de vis vangen die ze willen vangen maar ook heel veel bijvangst, waaronder zeldzame en beschermde vissoorten en heel veel ondermaatse vis die veelal ten dode is opgeschreven. Recreatievissers worden zwaar beboet als ze beschermde of ondermaatse vis in hun bezit hebben of met levende vissen vissen. In de netten sterven dagelijks tienduizenden vissen een gruwelijke dood.

Paling

Bovendien mag de vangst op de ernstig in zijn voorbestaan bedreigde paling gewoon doorgaan. En die paling wordt gevangen in fuiken waar er ook nog steeds tienduizenden van zijn en ook die vangen gewoon alles op wat er in zwemt. Het is zelfs zo dat 90% van de vangst in een fuik niet de beoogde paling is maar bijvangst… Heel veel ondermaatse vis, zeldzame en beschermde soorten en duikende vogels. Er is maar een manier van gericht op paling vissen en dat is met kistjes. Hier worden alleen palingen in gevangen en de bijvangst is nihil.

DeVisbond stelt dat alle netten moeten verdwijnen uit het IJsselmeer en niet voor drie jaar maar voor altijd. Als het IJsselmeer zich herstelt kan het een toplokatie worden voor recreatievissers uit geheel Europa en zelfs buiten Europa. Met de plannen voor het meer ruimte geven aan migrerende vissoorten zoals een getijden rivier in de Afsluitdijk zou er in de toekomst weer zeeforel en zalm gevangen kunnen worden.

Bovendien vindt DeVisbond dat de recreatievisser niet gestraft mag worden voor de wandaden van een kleine groep beroepsvissers. Met een hengel is het onmogelijk een water kapot te vissen. Veel recreatievissers zetten bovendien hun vangsten weer terug dus die hebben sowieso geen invloed op het bestand aan vis. Recreatievissers zijn er niet de schuld aan dat het IJsselmeer leeg is maar moeten daarvoor wel de prijs betalen?

Jaarlijks komt er bij de sportvisserij Nederland zo’n 35 miljoen euro binnen. Geld dat gebruikt wordt voor onderzoek, voorlichting, beheren van viswateren en het uitzetten van vis. Uitgezette vissen die vervolgens door de beroepsvissers weer worden onttrokken. DeVisbond vindt het dan ook totaal onbegrijpelijk dat sportvisserij Nederland (Frylân) aan deze plannen meewerkt.

Namens DeVisbond

Hans Wiersma, voorzitter en oprichter van DeVisbond / Dronryp