“Na bestudering van het omvangrijke dossier komen we tot de slotsom dat een windmolenpark op deze locatie simpelweg niet kan. De zogenaamde externe werking van het Waddenbeleid is van kracht omdat het geplande Windpark ook een deel van het IJsselmeer beslaat. Deze nota schrijft behoud van een open landschap en duisternis voor. Daarom mogen hier geen 89 windmolens van 183 meter hoogte met permanent knipperende verlichting worden geplaatst. Daarbij komt dat uit onderzoek blijkt dat watersporters juist varen op het IJsselmeer vanwege de rust en het open landschap”, zegt regiomanager Jan Ybema van HISWA. “En daar moeten we dus erg zuinig op zijn.”
Opportunisme en onvoldoende onderzoek
Windpark Fryslân heeft altijd in de pers en op haar website gesteld dat een gigantisch windpark positieve effecten zal hebben op het toerisme en de watersport in Friesland. Een vreemde gedachtekronkel die nergens is op gebaseerd stelt HISWA. Windpark Fryslân heeft slechts één klein literatuuronderzoek van 18 pagina’s laten uitvoeren naar nota bene windparken op zee en niet op een binnenmeer. Het gros van deze parken op zee is bovendien significant kleiner. Wordt ingezoomd op één van de weinige windparken van een vergelijkbare omvang voor de Deense kust, dan blijkt hier nauwelijks watersport te zijn. Er resteert volgens Ybema slechts één conclusie en dat is dat Windpark Fryslân nooit kan volhouden dat windmolenparken positieve effecten hebben op de watersport. Nu resteren onderzoeken die aangeven wanneer windparken op 6 kilometer uit de kust worden geplaatst, zoals bij Makkum, maar liefst 22% van de toeristen aangeeft dit gebied te zullen mijden. Dit zou desastreus zijn voor de Friese watersportbedrijven en vele banen kosten. Nieuw en onafhankelijk onderzoek is daarom volgens de watersportbranche noodzakelijk.
De uitspraak van de Raad van State wordt over enkele maanden verwacht.
